Si accende il confronto politico a San Marino dopo la mancata nomina del rappresentante indicato da Repubblica Futura all’interno dell’Autorità Garante per la protezione dei dati personali. Il movimento interviene con una nota critica nei confronti della maggioranza, contestando metodo e scelte adottate in Consiglio Grande e Generale.
“Marina Lazzarini, Loris Francini, Marco Nicolini, Antonello Bacciocchi, Reves Salvatori, Pasquale Valentini, Andrea Zafferani hanno qualche elemento comune? Certo, sono stati membri del Consiglio Grande e Generale, Capitani Reggenti e/o Segretari di Stato, segretari o capi gruppo di partiti e ora non avendo più incarichi istituzionali elettivi mettono a disposizione del Paese e delle istituzioni l’esperienza accumulata nella vita politica e professionale” – si legge nel comunicato.
Nel documento viene sottolineato come, nell’ordinamento sammarinese, non vi siano limitazioni specifiche per l’impegno politico di figure con esperienza istituzionale. “Sono aderenti a forze politiche o hanno dei ruoli all’interno delle stesse? Probabilmente si, ma nel nostro ordinamento non sono previste disposizioni specifiche, fatti salvi alcuni ruoli particolari” – si legge.
Da qui la critica alla scelta della maggioranza. “Risulta dunque singolare la scelta della maggioranza di esercitare il golden power per la nomina del membro dell’Autorità Garante per la protezione dei dati personali, di designazione di Repubblica Futura” – si legge nel comunicato.
Il movimento contesta inoltre il giudizio di autonomia e indipendenza espresso sulla figura proposta. “Andrea Zafferani è meno autonomo, indipendente di Pasquale Valentini, Loris Francini, Antonello Bacchiocchi? È più politicizzato di Marina Lazzarini o Marco Nicolini?” – si legge.
Repubblica Futura prende atto dell’esito della votazione ma critica il metodo adottato. “Repubblica Futura prende atto della decisione della maggioranza, che ha voti e potere per imporre alla minoranza le sue decisioni” – si legge nel comunicato.
Nel testo vengono richiamati anche elementi legati al dibattito politico e mediatico. “Rileviamo però che questa mancata nomina in Consiglio Grande e Generale è perfettamente allineata alle disposizioni impartite dal sito estero, primo fan di governo e maggioranza” – si legge.
Il movimento critica inoltre il clima politico generale. “Se la concezione di democrazia e rispetto della minoranza si sintetizza nella nomina dell’Autorità, forse occorre fare qualche ulteriore considerazione sul tema delle riforme istituzionali, rispetto al quale la scelta della maggioranza pesa come un macigno” – si legge nel comunicato.
Al centro delle osservazioni anche il metodo utilizzato nelle nomine. “Il problema non è la persona, che Repubblica Futura ringrazia per la disponibilità, ma il metodo che poi è sostanza” – si legge – “Prima si attiva il sito estero, sostenuto dal governo e da soldi pubblici per seminare zizzania e screditare le persone; poi si parte con il sospetto e le sottili minacce”.
Nel comunicato viene espresso anche un giudizio più ampio sulla situazione politica. “San Marino 2026 ha tratti simili all’Ungheria di Vicktor Orban. Non si possono esprimere pubblicamente opinioni politiche non allineate al governo e si completa l’opera con una votazione rispetto alla quale è stato calpestato il gentlemen’s agreement sulle nomine fra maggioranza e opposizione” – si legge.
Infine, Repubblica Futura rivendica la propria posizione politica e il proprio approccio. “In questo, ci si permetta, siamo orgogliosamente diversi e qualcuno per essere migliore del suo scomodo alleato deve fare ancora tanta strada” – conclude il comunicato.
