A San Marino il confronto su Rallylegend è già cominciato sui social. All’indomani della manifestazione, tra post e commenti si dividono le posizioni: chi considera l’evento una risorsa per il Paese e chi lamenta i disagi e i comportamenti irrispettosi di una parte del pubblico. C’è anche chi tira in ballo la sicurezza, chiedendo che entri nel bilancio dell’edizione appena conclusa.
La discussione riguarda il rapporto tra la manifestazione e chi vive sul territorio. Alle critiche si aggiunge il malumore di chi ritiene di sopportare le conseguenze dell’evento senza ottenere vantaggi per la propria attività. Una questione che porta il confronto sugli incassi e su come si distribuiscono: per alcuni i benefici riguardano soprattutto gli operatori che lavorano direttamente con gli appassionati arrivati sul Titano.
Chi difende Rallylegend contesta questa lettura. Le ricadute, sostiene, vanno oltre le casse di alberghi, bar e ristoranti. Tra gli esempi portati nella discussione ci sono i pieni di carburante fatti dai visitatori, con le relative entrate per le casse pubbliche. Il ragionamento è che una parte della spesa possa così tradursi in risorse per i servizi destinati alla collettività.
Si discute anche dell’indotto, cioè degli effetti che quegli incassi possono avere su altre attività. L’esempio è quello di un ristoratore che, dopo aver lavorato di più durante l’evento, decide di fare un acquisto in un negozio locale. Secondo questa posizione, anche chi non vende direttamente al pubblico del rally può quindi ricevere un beneficio, seppure meno immediato e visibile.
Nel battibecco finisce infine lo stesso atteggiamento verso la manifestazione. C’è chi considera le lamentele fondate e chi le legge come una tendenza a contestare qualsiasi iniziativa. I comportamenti del pubblico restano uno dei punti di attrito, insieme alla sicurezza e alla percezione di una distanza tra chi guadagna dall’evento e chi ne vive soprattutto i disagi.
