Confermate in appello le assoluzioni di Daniele Guidi, Maria Stefania Lazzari e Andrea Vincenzo Tommasi nel processo sul caso Promovacanze, legato al villaggio turistico Kelibia Beach in Tunisia e a un credito di Banca CIS.
Come riferisce L’informazione di San Marino, la sentenza del giudice Renato Bricchetti, pubblicata lunedì, conferma integralmente la decisione di primo grado di Adriano Saldarelli, comprese le motivazioni: assoluzione “perché il fatto non sussiste” e restituzione di quanto sequestrato.
Al centro del procedimento c’era l’incarico affidato alla società Sunsky per trovare un acquirente del villaggio, collegato a un credito della banca di circa 21 milioni di euro. Il compenso di 500mila euro aveva portato alla contestazione di amministrazione infedele nei confronti di Guidi, all’epoca direttore generale e amministratore delegato dell’istituto.
Ai tre imputati era contestato anche il riciclaggio, mentre Lazzari rispondeva inoltre dell’emissione di fatture per operazioni inesistenti. Già in primo grado, sulla base delle testimonianze e della documentazione, il giudice aveva ritenuto effettive le prestazioni e congrui i compensi.
Contro le assoluzioni avevano presentato appello il Procuratore del Fisco e la Società di Gestione degli Attivi Ex BNS, che chiedeva anche il risarcimento dei danni, quantificando quello principale in 500mila euro.
Bricchetti ha dichiarato inammissibile l’impugnazione della Procura fiscale sui reati ormai prescritti, rilevando l’assenza di un concreto interesse a modificare l’assoluzione. La conferma dell’insussistenza dei reati presupposto ha inoltre fatto venir meno la base dell’accusa di riciclaggio.
Inammissibile anche l’appello della parte civile, condannata al pagamento delle spese processuali del secondo grado. Resta confermata la revoca dei sequestri.
Nel dibattimento era stata affrontata anche la svalutazione da 21 milioni di euro della posizione creditoria collegata al villaggio, decisa durante la gestione commissariale. Secondo le difese e le valutazioni tecniche richiamate nel processo, quell’abbattimento non sarebbe stato giustificato e avrebbe pesato sul patrimonio della banca.
