Massimo Andrea Ugolini (PDCS): La maggioranza, prima della pausa pranzo, ha depositato un progetto di legge di carattere costituzionale per quanto riguarda l’istituzione di una Commissione d’inchiesta. Dal punto di vista politico il tema non è tanto se la legge sia qualificata o costituzionale. Noi lo abbiamo detto anche nella passata sessione consiliare, e lo abbiamo ribadito più volte anche nell’ambito delle conferenze stampa e dei comunicati che si sono susseguiti in questo mese. Il tema non è se, come o quando fare una Commissione d’inchiesta, perché in maggioranza eravamo già d’accordo sul fatto che si dovesse svolgere una Commissione d’inchiesta.  La nostra preoccupazione è sempre stata quella di capire quando istituire una Commissione d’inchiesta e quando farla partire, per cercare di non intralciare l’attività di carattere giudiziario messa in campo dalla magistratura attraverso l’attività inquirente e quindi per non ostacolare coloro che stavano svolgendo indagini su una tematica e su una vicenda molto delicata. Tant’è vero che abbiamo ricevuto due comunicati del dirigente del Tribunale. Il primo ci avvisava del fatto che vi era un’indagine riguardante alcuni soggetti sulla tentata vendita della compagine societaria dell’Ente Cassa, riferita a Banca di San Marino e a San Marino Group, dove in quella circostanza venivano formulate accuse relative all’amministrazione infedele, al riciclaggio e alla corruzione privata. Poi, a distanza di qualche mese, su un filone che riguardava quell’aspetto, è arrivato un comunicato molto più pesante, in cui veniva richiamato il cosiddetto piano parallelo.  Ora, il fatto che in maggioranza si voglia andare avanti con l’istituzione di una Commissione d’inchiesta era una volontà già presente nel nostro ordine del giorno che, per una serie di circostanze, non siamo riusciti a depositare. Vi è una volontà trasversale di andare fino in fondo per capire se ci siano stati problemi di carattere amministrativo, autorizzativo ed eventualmente anche coinvolgimenti della politica in tutta questa vicenda.  Noi il progetto di legge lo abbiamo depositato. Alcuni elementi sono già emersi e altri sono andati avanti grazie all’attività inquirente che il Tribunale sta portando avanti. La nostra legge è stata depositata e agli atti della Segreteria Istituzionale vi sono tutti i suoi connotati: le finalità, gli aspetti operativi e anche l’indicazione di quando partirà. Partirà al termine dell’attività inquirente e comunque non oltre il 31 gennaio 2027.  Quindi abbiamo detto con chiarezza: lasciamo lavorare l’attività giudiziaria, ma comunque entro gennaio questa Commissione è giusto che possa partire per capire, in base alle finalità che le verranno attribuite, se vi siano aspetti che dal punto di vista politico debbano essere approfonditi. Dunque non vi è nulla da nascondere, si farà piena verità su tutto ciò che ha riguardato questa vicenda e crediamo che, dal punto di vista politico, la volontà sia tangibile, reale e oggi anche formalmente depositata agli atti del Consiglio Grande e Generale.  Ribadiamo però un concetto: lasciamo lavorare l’autorità giudiziaria per cercare di comprendere, sulla base delle sue indagini, tutti gli aspetti e tutti i soggetti che sono stati coinvolti o toccati da questa vicenda. Non si tratta di sudditanza, ma di rispetto verso un potere dello Stato che sta portando avanti, con difficoltà e con coraggio, un’indagine molto delicata per il nostro Paese.